UPDATE 07 aprilie 2016: Am primit un răspuns de la Agenția Națională de Integritate, pe care îl atașez în prezenta. În așteptarea lămuririi situației doamnei judecător și a declarațiilor acesteia de avere și de interese, care se bat cap-în-cap, puteți să citiți răspunsul de mai jos. Răspunsul Agenției Naționale de Integritate Doamna judecător Anda-Valeria SÎMPETRU, purtător de cuvânt a Judecătoriei Brașov, nu a trecut în declarația de avere terenul de 3028 mp, din care Guvernul României a expropiat 108 mp, despăgubirea primită fiind în valoare de 31.320,00 lei (nici această sumă nu se regăsește în declarația de avere). [citește mai mult]
Plângere penală contra grup organizat infracțional și trafic de influență
împotriva grupului infracțional care l-a spoliat pe bunicul meu și mă atacă pe mine și pe mama mea
Această plângere penală publică este în lucru. Pun datele pe care le dețin în măsura posibilităților, deci va fi actualizată foarte des. Fac acest demers public pentru că sesizările și plângerile mele penale adresate direct autorităților se pierd sau sunt mușamalizate, prin numeroase artificii legale. În măsura în care orice parte menționată, persoană fizică sau juridică, dorește pe baza unor documente să-și expună punctul de vedere, voi publica acest punct de vedere. Toate afirmațiile mele sunt probate cu acte și înscrisuri, iar acolo unde încă nu dețin absolut toate probele, anumite fapte rezultă din evidență, nefiind posibilă nici o altă [citește mai mult]
Instrumentarea plângerilor penale sau dosarelor în instanță de același procuror/ judecător
precum și alegerea unui judecător sau procuror în conflict de interese
Cu referire la articolul http://fara-lege.ro/fals-in-declaratia-de-avere-a-unui-magistrat-judecator/ Până la acest moment nu am primit nici un răspuns de la nici o autoritate. Oricum, sunt sigur că falsul în acte (în declarațiile de avere și de interese), nu poate fi acceptat de nici o autoritate, oricine ar fi persoana care comite faptele.
Închidere și redeschidere de firmă
puteți folosi acest procedeu pentru că așa vreții, pentru a nu mai plăti taxele la stat, pentru a vă înșela clienții care nu mai au împotriva cui să se îndrepte sau pentru a ascunde mita primită sub forma de onorariu
Noțiune de bază: o firmă este o persoană juridică. Astfel, dacă lucrați “pe firmă”, răspunderea față de clienți este a firmei, nu a D-vs.. Cât timp firma există răspund doar în puține cazuri asociații (în cazul societăților cu răspundere limitată) sau acționarii (în cazul societăților pe acțiuni). Ca practică, în cazul în care o firmă este închisă, fiscul, clienții sau creditorii firmelor nu mai au împotriva cui să se îndrepte (la fel ca în cazul decesului unei persoane fizice). În cazul în care o firmă este închisă, tot ca regulă generală, este mai greu să se verifice bilanțul firmei, să [citește mai mult]
Contracte fictive
contracte civile fictive de vânzare-cumpărare și schimb, pentru a ascunde imobile, valoarea unor imobile sau pentru a frauda persoane fizice sau Statul
Contractul fictiv este un contract care are putere juridică, dar care în fapt urmărește doar să ascundă o stare de fapt, să ascundă adevăratul proprietar, în scopul de a nu permite creditorilor unei persoane să își recupereze datoria de la debitor. Mai poate fi întocmit pentru ca adevăratul proprietar real să nu poată să se îndrepte împotriva deținătorului precar (vânzătorul din contractul fictiv – care a ajuns în posesia bunului prin mijloace dolosive), proprietarul real neavând posibilitatea să se îndrepte împotriva terțului. De asemenea într-un contract se poate stipula o sumă de bani (valoare) mult mai mică decât cea reală, [citește mai mult]
Recomandări
persoane care pot să vă rezolve problemele legale, indiferent de faptele comise sau gravitatea acestora
Din proprie experiență pot să vă indic persoane din sistemul judiciar sau din afara lui care rezolvă orice probleme legale. Probele pe care le-am obținut, faptele și legea îmi indică faptul că aceste persoane rezolvă problemele legale (pentru ei sau pentru terți) cu încălcarea legii. Diverse Parchete, procurori, judecători, Avocatul Poporului, Inspecția Judiciară și alte instituții, prin rezoluțiile și soluțile date, arată că în cazul faptelor și persoanelor reprezentate de cei indicați în această secțiune nu se supun dispozițiilor legale. Vă atrag atenția că sunt împotriva încălcării legii, în orice fel, și personal nu am apelat și nu voi apela [citește mai mult]
Notă: Nu am primit de la nici o autoritate nici un răspuns serios la sesizările pe care le-am făcut până acum, care sesizări au fost susținute în parte și de făptuitori, dar și de probele și actele pe care le-am adus în fața “instituțiilor statului”. Sunt nevoit să fac acest demers pentru că nu se dorește redeschiderea dosarului 38/P/2014, la care am adus în plus probe certe, pe care le-am obținut după ce s-a închis dosarul prima dată, probe pe care nu le pot folosi prin altă plângere penală, pentru că se susțin pe faptele denunțate la început și susțin [citește mai mult]