Instituția: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov Dosar nr.: (vă rog să îmi comunicați numărul – înainte de emiterea rezoluției procurorului pentru a mi se respecta drepturile de parte vătămată!) Termen: nu e cazul Subsemnatul BOZEȘAN Vlad-Ciprian, identificat cu C.I. seria XX nr. XXXXX, eliberată de S.P.C.L.E.P. XXXX, având CNP XXXXXXXXXXXXXX, cu domiciliul procesual în XXXXXXXXX, str. XXXXXXXXX XXXX, cu adresă de comunicare electronică XXXXX@XXXXX.XXX, depun prezenta plângere prealabilă, în calitate de parte vătămată, în termenul legal de 3 luni (art. 296, aliniat 1, cod procedură penală), PLÂNGERE PENALĂ PREALABILĂ FĂPTUITOR: Doamna Lia SPĂTĂCEAN – judecător la Judecătoria [citește mai mult]

Instituția: Parchetul General al României SESIZARE, Subsemnatul BOZEȘAN Vlad-Ciprian, identificat cu CI seria XX nr. XXXXXX, eliberată de SPCLEP XXXX, având CNP XXXXXXXXXXXXX, cu adresă de corespondență (domiciliul procesual) în XXXXXXXX, str. XXXXXXXXX XX,— Prin prezenta vă aduc la cunoștință de săvârșirea faptelor de instigare la înșelăciune, înșelăciune și instigare publică a grupului de pe rețeaua de socializare „Facebook”, grup denumit „CorupțiaUcide”. Vă arăt că nu am cunoștință cine sunt în spatele acestui grup, care sunt organizațiile neguvernamentale, organizații civice sau politice. Vă arăt că nu știu care este finanțarea acestora. Vă arăt că în afară de ce s-a văzut [citește mai mult]

Așa cum am scris azi dimineață, m-am săturat să tot văd în sistemul de justiție oameni care nu știu, sau mai grav, nu VOR să respecte Legea. Nu pot să-mi imaginez că toți din sistemul de justiție trăiesc pe altă lume, în afara Legii, fără nici o legătură cu Legea, fără nici o aplecare să înțeleagă Legea pe care se presupune că o apără și căreia îi sunt ultima pavăză. De fapt este posibil să fi înțeles greșit: nu „ei” sunt ULTIMA pavăză a Legii, ci noi toți, cetățenii. Prin apărarea drepturilor noastre, prin proprile acțiuni, prin modificarea Legilor în [citește mai mult]

în legătură cu cererea de redeschidere a cercetării penale din dosarul 38/P/2014 de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov

Pentru a veni în întâmpinarea autorităților statului, și pentru a se vedea modul în care unele plângeri penale se tot mută de la un parchet la altul până intervine perioada prescrierii faptelor, și astfel prin ajutorul nemijlocit a magistraților făptuitorii scapă de răspunderea penală, faptă (a magistraților) pedepsită teoretic și iluzoriu de lege, atașez cererea îndreptată procurorului general al României de a soluționa triplul conflict de necompetență ivit între PCA Alba, PCA Brașov și DIICOT Brașov. Să ne înțelegem: faptele denunțate în mică parte aici, nu se vor cercetate până când doamna procuror Camelia DUMITRESCU de la Parchetul de pe [citește mai mult]

Am cerut și cer autorităților (Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov și D.I.I.C.O.T. Brașov să se respecte legea, dacă se poate, [și] în acest caz)

Acest articol este completat în măsura posibilităților sau în urma răspunsurilor primite de la diferite instituții (conținutul mai vechi rămâne același). Data modificării este trecută în datele articolului. Notă: cu referire la lipsa oricărui răspuns din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov și D.I.I.C.O.T. Brașov cu privire la acest caz, inclusiv prin încălcarea Codului de Procedură Penală de către magistrații-procurori de la cele două instituții. (am făcut nenumărate cereri de informare, către cele două instituții, la care nu am primit nici un răspuns, inclusiv prin publicitate -> http://fara-lege.ro/cerere-informare-si-audiere/). Dacă funcționarii publici – magistrați procurori, din diverse motive, [citește mai mult]

Legea nu este negociabilă, iar aplicarea ei nu este facultativă, la latitudinea celor care sunt îndrituiți să o aplice, ci, mai mult, este obligatorie pentru aceștia.

Dosar: 38/P/2014 (REDESCHIDERE – PCA Brașov) Instituția: DIICOT Brașov Termen: nu are Subsemnatul BOZEȘAN Vlad-Ciprian, având CNP 1xxxxxxxxxxxx, cu CI seria XX, numărul XXXXXX, eliberat de SPCLEP Dxxx, cu domiciliul procesual în Txxxxxxxx, str. xxxxxxxxx nr. xx, cu adresă de email vxxx.bxxxxxx@fara-lege.ro (adresă de email inclusă în semnătura mea electronică), în calitate de parte vătămată, depun în termenul legal de 20 de zile, prezenta „CERERE INFORMARE ȘI AUDIERE”. Vă învederez că v-am notificat deja că mă voi adresa instanțelor de judecată pentru ca prin obligația de a face, să vă oblig să vă conformați prevederilor legale cu privire la informarea și [citește mai mult]

NOTIFICARE Subsemnatul BOZEȘAN Vlad-Ciprian, cu C.N.P. 1770919354768, du domiciliul procesual in Timișoara, str. Bujorilor 4, — prin prezenta îl notific pe clientul D-vs. Nicușor-Viorel DAN să părăsească imobilul din str. Hărmanului 11, corp C2, scara B, apt. 12, Brașov, județ Brașov— pe care îl ocupă ilegal.— În același timp, îl somez să-mi predea cheile imobilului.– Vă arăt că dețin procură specială de la moștenitoarea de drept, rezervatară, a defunctului proprietar, deci conform Codului Civil (deci a Legii), până la soluționarea litigiului succesoral, doar eu am drept de folosință a imobilului, în baza art. Art. 975, 1125 Noul Cod Civil/  art. [citește mai mult]

Pentru transparența invocată atât de des de societatea română, și de sistemul judiciar, pentru respectatea legii și a evidenței, îmi permit să public soluțiile procurorilor, acestea putând fi folosite ca jurisprudență de cei interesați, chiar dacă nu sunt eu de acord cu ele.

„Legea nu este negociabilă, iar aplicarea ei nu este facultativă, la latitudinea celor care sunt îndrituiți să o aplice, ci, mai mult, este obligatorie pentru aceștia.” BOZEȘAN Vlad-Ciprian * aforism inspirat de art. 1, alin 5 din Constituția României Dosar: 596/P/2015 (PCA Brașov) Instanța: Curtea de Apel Brașov Termen: nu are Subsemnatul BOZEȘAN Vlad-Ciprian, având CNP 1770919354768, cu CI seria HD, numărul 417133, eliberat de SPCLEP Deva, cu domiciliul procesual în Timișoara, str. Bujorilor nr. 4, cu adresă de email vlad.bozesan@fara-lege.ro (adresă de email inclusă în semnătura mea electronică), în calitate de parte vătămată, depun în termenul legal de 20 [citește mai mult]

Anda-Valeria SÎMPETRU

UPDATE 07 aprilie 2016: Am primit un răspuns de la Agenția Națională de Integritate, pe care îl atașez în prezenta. În așteptarea lămuririi situației doamnei judecător și a declarațiilor acesteia de avere și de interese, care se bat cap-în-cap, puteți să citiți răspunsul de mai jos. Răspunsul Agenției Naționale de Integritate     Doamna judecător Anda-Valeria SÎMPETRU, purtător de cuvânt a Judecătoriei Brașov, nu a trecut în declarația de avere terenul de 3028 mp, din care Guvernul României a expropiat 108 mp, despăgubirea primită fiind în valoare de 31.320,00 lei (nici această sumă nu se regăsește în declarația de avere). [citește mai mult]